-
|
| .
|
|
|
|
Ciao a tutti volevo condividere con voi appassionati come me di pallone le strategie migliori per giocare. L'obiettivo per me è giocare poco ma bene. Io sono il tipo che adotta la mentalità a basso rischio cioè abituarsi a guadagnare anche poco ma spesso. Sono convinto che il mondo del betting online è costruito interamente su calcoli matematici approfonditi di cui si occupano i bookmakers quando realizzano le quote ma non essendo molto pratico di matematica, chiedo consiglio a voi.
I sistemi a basso rischio che ho studiato meglio sono quattro. Il primo è quello delle scommesse incrociate che permette di costruire un sistema completo di partite a basso rischio ovvero quelle con un risultato facilmente prevedibile, applicando alle giocate un buon moltiplicatore (il migliore è quello del sito della SNAI). Il sistema antepost è ugualmente a basso rischio perché si scommette sulle prime due squadre della classifica pronostici, giocandole separatamente per aumentare la probabilità di prenderne almeno una. La partita live offre un basso rischio in quanto si gioca seguendo la diretta e con la possibilità di prevedere il risultato in modo semplice, ma di contro paga poco perché azzerando i rischi si abbassa anche la percentuale di guadagno. Uguale a quest'ultima esiste anche la scommessa live lampo che io preferisco perchè tramite il pc si può intervenire in modo rapido su un evento rilevante che può variare l'esito della partita, cercando di fregare il bookmaker sul tempo e sfruttare la quota vantaggiosa precedente all'azione determinante. Questo sempre che il bookmaker non sia più veloce ad aggiornare le quote partita. Che ne dite voi? Quale strategia a basso rischio ha più probabilità di essere quella vincente?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ovviamente la seconda, ma se il tuo concetto di scommetto poco su scommesse con basso guadagno non perderci neanche tempo.
Se scommetti 10 euro per vincerne 2 un minimo ci soddisfazioni c'è l'hai se ne azzecchi almeno 20 ogni mese, considerando che è la scommessa sportiva non è matematica, è sufficiente che 1 la sbagli per "un errore arbitrale" o un "autgol impensabile" che va tutto in fuffa.
Se lo fai solo per soddisfazione personale allora va bene, ma credo che tu non vada oltre al pareggio tra giocate e vincite.
Se invece devo rispondere al quesito ti rispondo con un secco inequivocabile NO, altrimenti non esisterebbe le sale scommesse...non credi?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
statisticamente parlando, il minor rischio possibile si ha giocando 1 sola partita, ovviamente con la quota più bassa.
Per massimizzare il guadagno e minimizzare il rischio esiste solo un modo: giocare molti soldi su la squadra più favorità.
Se ti giochi 1000€ su una squadra che è data ad 1.10 di quota, vinci 100€.
Un buon sistema avrà sempre probabilità di rischio più alte. Per quanto tu possa mettere insieme 4-5 squadre con quote bassissime, statisticamente il rischio è molto più alto che giocarsi una sola squadra.
Giocare quindi la squadra più sicura, come unica partita giocata, è la modalità con meno rischi, ma allo stesso tempo è una modalità che annoia e non porta benefici concreti a meno che non si investa una grossa cifra.
Allo stesso tempo però non paga neanche giocarsi tutte le partite.
La juventus quest'anno ha vinto 33 partite su 38, chi avesse giocato 1000 euro ogni partita con pronostico di vittoria, avrebbe perso 5000 euro stagionali e vinto qualcosina in più. Stiamo parlando però di una situazione senza precedenti, con il record di vittorie e punti.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Vinge1978 @ 11/6/2014, 12:49) Se invece devo rispondere al quesito ti rispondo con un secco inequivocabile NO, altrimenti non esisterebbe le sale scommesse...non credi?
Secondo se uno gioca senza grosse aspettative e per divertimento, senza volerne fare un mestiere e senza pensare di svoltare, allora si può trovare quel sottile equilibrio e non perdere. Si tratta di non cascarci e giocare responsabilmente.
CITAZIONE (adrian1984 @ 11/6/2014, 14:51) La juventus quest'anno ha vinto 33 partite su 38, chi avesse giocato 1000 euro ogni partita con pronostico di vittoria, avrebbe perso 5000 euro stagionali e vinto qualcosina in più. Stiamo parlando però di una situazione senza precedenti, con il record di vittorie e punti.
pure tu hai ragione....
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Sono dell'idea che se devi giocare
Devi giocare x vincere molto
Giocare 20/30€ x vincerne 50
A cosa ti serve?
Tanto vale tenerti i tuoi e non rischiare
Proprio
Io punto sempre a prendere verso i 1000€
Certo non capita quasi mai
Ma quando capita
Almeno te li puoi divertire meglio
|
|
|
| .
|
4 replies since 11/6/2014, 10:19 851 views
.
.
.
Offline
Contacts
